La Radio del Sur/ Chevige González Marcó – En entrevista para el programa el Tren de la Tarde en La Radio del Sur, el Premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel señaló que la intervención de la OTAN en Libia no es otro que apoderarse de los recursos de ese país.

“Muchos de esos gobiernos que hoy atacan a Kahdafi eran sus aliados, eran sus socios… esto no es la defensa de la democracia sino de los intereses económicos de las grandes potencias”, dijo Pérez Esquivel.

El Premio Nobel de 1980 también denunció que lo más terrible es que esas acciones de la OTAN cuentan con el apoyo de Naciones Unidas y especialmente del Secretario General Ban Ki Mooon. “Esto crea un panorama de que las grandes potencias pueden invadir cualquier país con total impunidad”.

Pérez Esquivel también señaló que el golpe en Honduras demostró que América Latina no está exenta de las agresiones del imperialismo. Por ello cree necesario el fortalecimiento de organizaciones como Unasur, donde podamos expresarnos y defendernos con cabeza propia.

foto sumada por aline castro

Ciò che tutti gli osservatori sapevano da tempo, ora è ufficiale e rivendicato come merito: truppe speciali inglesi, francesi, giordane e del Quatar sono sul terreno in Libia, non semplicemente come consiglieri, ma come combattenti e comandanti dell’avanzata dei “ribelli” contro la Libia di Gheddafi e nell’assalto alla sua capitale, Tripoli. La primavera araba, che aveva colto impreparate le ex potenze coloniali con l’estromissione dei propri rappresentanti in Tunisia e Egitto, può ora riprendere le più classiche e rassicuranti venature del neoimperialismo criminale che si serve dell’Onu e delle guerre umanitarie per intervenire in altri paesi e per abbatterne i legittimi, seppur discutibili, governi.

“Naturale conseguenza”, per dirla pomposamente, alla Napolitano, di decisioni già prese, per riportare all’ordine e alla sudditanza ogni tentativo di politica autonoma che si discosti da quelle approvate e permesse dal consesso dei paesi forti (militarmente), ma messi molto male (dal punto di vista economico) dell’occidente.

Che Gheddafi fosse da decenni una spina nel fianco era noto, ma il modo in cui si è realizzata la campagna di Libia, (nella quale i rivoltosi di Benghasi valgono come il due di briscola), costituisce un esempio fulgido di come i vecchi e nuovi leader di un’imperialismo rapace e necessitato dalla crisi epocale, condurranno da ora in poi le loro incursioni oltreconfine, ovunque vi sia un paese che non abbassa la testa e che magari abbia tentato o tenti di emanciparsi dal loro giogo storico: il combinato disposto di menzogna, di ipocrisia, di false informazioni, di media completamente embedded, di uso spropositato della forza militare (20.000 le missioni Nato in 5 mesi di guerra), di coinvolgimento delle opposizioni e di pezzi importanti della società civile nei singoli paesi “democratici” sotto il manto maleodorante dell’intervento umanitario, di sospensione degli accordi internazionali in vigore, del sequestro dei capitali dei paesi aggrediti, della spartizione delle loro risorse (petrolio e gas nel caso specifico), danno un quadro mai visto del livello di criminalità raggiunto.

Un branco di lupi famelici che si contendono le membra del più avanzato paese d’Africa, il paese che aveva sostenuto un ambizioso – e come si è visto, pericoloso – progetto di indipendenza per il continente nero, dall’Unione Africana, ad una Banca Africana indipendente dall’FMI, ad una moneta unica svincolata dal dollaro e legata all’oro, al satellite africano per le telecomunicazioni, ecc. ecc.

Un paese, la Libia, tra i più grandi produttori del migliore petrolio che si trovi sul pianeta, di gas, capace di estrarre acqua dal centro del deserto per irrigare le coste del mediterraneo, con riserve di oro pari a oltre 140 tonnellate, superiore a tutto l’oro della Gran Bretagna, con uno dei più importanti fondi sovrani al mondo, di oltre 70 miliardi di dollari.

Un paese tra i pochi laici e moderni del mondo arabo e baluardo contro l’estremismo islamico (da sempre foraggiato e sostenuto, anzi inventato dagli USA e dalla Gran Bretagna), come dimostra la composizione delle forze ribelli jihadiste che volentieri si sottopongono al comando anglo-francese sul campo. Altro che dittatore, altro che intervento per evitare i massacri a Benghasi. Solo negli ultimi giorni i morti e i feriti per la “liberazione” di Tripoli ammontano a migliaia; ma le ottime TV del mondo libero non ci hanno mostrato neanche un cadavere. Raramente un ferito. Tutto è tripudio, a Tripoli. Sembrerebbe di trovarsi di fronte ad una grande festa paesana con tanto di fuochi di artificio.

La rivoluzione gioiosa dell’armata degli straccioni, nuova linea di abiti di fine estate con cui si sono travestiti, ci dicono oggi senza alcun ritegno, le forze speciali inglesi e francesi entrate a Tripoli. La risoluzione Onu 1973, con cui si istituiva la no-fly zone, si è trasformata, senza alcuna apprezabile critica da parte di governi e opposizioni dei paesi occidentali bastioni del diritto e della libertà, in una campagna di attacco diretta, dall’aria, dal mare e da terra per abbattere il governo libico. La Corte Penale Internazionale dell’Aja viene mobilitata, come d’uopo, a organizzare il lugubre teatrino del processo al dittatore per crimini contro l’umanità (se mai avrà luogo), e puntualmente viene emesso il mandato di cattura internazionale dell’apparato giuridico-poliziesco degli aggressori contro Gheddafi e figli. Loro hanno tentato in ogni modo di beccarli con le bombe e i missili umanitari, ma fin’ora sono riusciti a far fuori solo un membro della famiglia e i suoi bambini. Nessun reato. Obiettivo legittimo. Il livello di criminalità spicciola e ripugnante raggiunto dall’occidente e dai suoi leader di governo è impressionante. Per certi versi superiore a quello raggiunto in occasione delle due guerre del Golfo. Lì almeno, c’erano gli alibi dell’invasione di uno stato estero (il Kuwait), nella prima, e nella seconda la falsa produzione di armi di distruzione di massa (di cui sono pieni gli arsenali occidentali, antrace compresa, ve la ricordate?).

In questo caso, invece, non c’era proprio un bel niente: solo invenzioni neanche abilmente confezionate, poiché sono state denunciate e svelate fin da marzo, e che tuttavia hanno consentito la guerra, l’occupazione e la futura spartizione delle risorse libiche. La grande armata della Nato e i suoi membri hanno raggiunto (ci dicono) il loro obiettivo. Ma non è neanche detto, perché il dopoguerra, riserverà, probabilmente, molte amare sorprese. Una cosa è certa. Mai come oggi, essa e suoi paesi di punta appaiono per ciò che realmente sono diventati, dopo la caduta del muro: una super banda di gangster internazionali che si fanno beffe del diritto e delle norme da loro stessi emanate. Con un ONU consenziente e connivente di cui appare sempre più enigmatica la necessità della sua esistenza in vita. Restano solo le borse, con i loro cani della finanza a ululare di gioia per i profitti imminenti da raccogliere sul cadavere di un paese. Se servisse una conferma. Quando si arriva a questo punto, vuol solo dire che il presunto ordine mondiale si sta definitivamente sgretolando e che rimane in vigore solo la ragione del più forte. Resta solo da capire se questa sia vera forza o non piuttosto la conferma dell’estrema debolezza dell’occidente capitalistico e l’annuncio della sua fragorosa fine.

www.emigrazione-notizie.org/news.asp?id=9158

Atilio Borón

La suerte del régimen libio está echada. A estas horas la única cuestión pendiente es el destino de Muammar Gadafi: ¿se rendirá o luchará hasta el fin?, ¿será Allende o Noriega?, ¿vivo o muerto? y, si vivo, ¿qué le espera? El exilio es altamente improbable: no tiene quien lo reciba y, además, su inmensa fortuna, depositada en bancos de Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia está bloqueada. Lo más probable será que siga la suerte de Slobodan Milosevic y termine enfrentando las acusaciones del Tribunal Penal Internacional, que lo acusará por genocida al haber ordenado a sus tropas que disparen contra de su pueblo. Haciendo gala de una obscena doble moral, el TPI va a acoger una petición de un país, Estados Unidos, que no sólo no ha firmado el tratado y que no le reconoce jurisdicción sobre sus nacionales sino que lanzó una pertinaz campaña en contra del mismo obligando más de un centenar de países de la periferia capitalista a renunciar a su derecho a denunciar ante el TPI a ciudadanos norteamericanos responsables de violaciones semejantes – o peores – que las perpetradas por Gadafi. Una infamia más de un supuesto “orden mundial” que se está cayendo en pedazos gracias a los continuos atropellos de las grandes potencias. Y una lección para todos aquellos que confían – como en su momento lo hizo la Argentina de los noventas- en que consintiendo las “relaciones carnales” con el imperialismo se gozaría para siempre de su protección. Craso error, como se comprobó en el derrumbe de la Convertibilidad y como hoy lo experimenta en carne propia Gadafi, atónito ante la ingratitud de aquellos de quienes se había convertido en obediente peón.

Siendo esto así, ¿por qué Obama, Cameron, Sarkozy y Berlusconi le soltaron la mano? En primer lugar, por oportunismo. Esos gobiernos, que se habían alineado incondicionalmente con Mubarak en Egipto durante décadas, cometieron el error de subestimar el fervor insurreccional que conmovía a Egipto. Cuando cambiaron de bando, dejando en la estacada a su gendarme regional, su desprestigio ante la revolución democrática se hizo ostensible e irreparable. En Libia tuvieron la ocasión de reparar ese mal paso, facilitado por la brutal represión que Gadafi descargó en las primeras semanas de la revuelta. Esto ofreció el pretexto que estaban buscando para desencadenar la no menos brutal intervención militar de la OTAN  -con su funesta secuela de víctimas civiles producto de los “daños colaterales” de sus “bombas inteligentes”- y, por otro lado, dando pie al inicio de las actuaciones del TPI a cuyo fiscal general ni por asomo se le ocurriría citar al comandante de la OTAN para rendir cuentas ante crímenes tanto o más monstruosos que los perpetrados por el régimen libio.

En una entrevista reciente Samir Amin manifestó que toda la operación montada en contra de Gadafi no tiene que ver con el petróleo porque las potencias imperialista ya lo tienen en sus manos. Su objetivo es otro, y esta es la segunda razón de la invasión: “establecer el Africom (el Comando Militar de Estados Unidos para África) actualmente con sede en Stuttgart, Alemania, dado que los países africanos, no importa lo que se piense de ellos, se negaron a aceptar su radicación en África.” Lo que requiere el imperialismo es establecer una cabeza de playa para lanzar sus operaciones militares en África. Hacerlo desde Alemania aparte de poco práctico es altamente irritativo, por no decir ridículo. Ahora tratarán de que el régimen lacayo que se instale en Trípoli acepte la amable “invitación” que seguramente le cursará la OTAN. De todos modos, el operativo no será para nada sencillo, entre otras cosas porque el Consejo Nacional de la Transición (CNT) es un precipitado altamente inestable y heterogéneo de fuerzas sociales y políticas  débilmente unidos por la argamasa que sólo le proporciona su visceral rechazo a Gadafi, pese a que no son pocos quienes hasta hacía pocos meses se contaban entre sus más obsecuentes y serviles colaboradores. Hay fundadas sospechas para creer que el asesinato aún no aclarado del ex jefe militar de los rebeldes, Mohammed Fatah Younis, ex ministro del Interior de Khadafy y ex comandante de las fuerzas especiales libias, fue causado por un sector de los rebeldes en represalia por su actuación en el aplastamiento de una revuelta islamista en la década de los noventas. Otro ejemplo, no menos esclarecedor que el anterior, lo ofrece el mismísimo presidente del  CNT.

Según Amin, Mustafá Abdel Jalil es “un curioso demócrata: fue el juezque condenó a las enfermeras búlgaras a la muerte antes de ser promovido a Ministro de Justicia por Gaddafi,” cargo en el que se desempeñó desde 2007 hasta 2011. El CNT,  en suma, es un bloque reaccionario y oportunista, integrado por islamistas radicales, socialistas ” (estilo Zapatero o Tony Blair”), nacionalistas (sin nación, porque Libia no lo es) y, como señala el analista internacional Juan G. Tokatlian, “bandidos, empresarios, guerrilleros y ex militares” para ni hablar del faccionalismo tribal y étnico que ha marcado desde siempre la historia de ese territorio sin nación que es Libia. Por eso no existen demasiadas razones para suponer que el CNT inaugurará un período democrático. Sus miembros no tienen mejores credenciales que Gadaffi y pesa sobre ellos la irredimible infamia de haber invitado a las potencias imperialistas a bombardear sus ciudades y aldeas para viabilizar su derrocamiento. Por eso, lo más probable es que una vez derrotado el régimen las sangrientas luchas intestinas y la ingobernabilidad resultante tornen inevitable para las potencias imperialistas entrar en otro pantano, como Irak y Afganistán, para establecer un mínimo de orden que permita organizar su rapiña. Desgraciadamente, lo que le espera a Libia no es la democracia sino un turbulento protectorado europeo-norteamericano y, como dijera Winston Churchill de su país en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, sangre, sudor y lágrimas.

http://www.atilioboron.com/

Por la liberación de Julián Conrado

La historia de los pueblos en América Latina ha estado ligada a la lucha en contra de la injusticia. Las condiciones objetivas de nuestros pueblos nos confrontan con una situación de extrema pobreza y gran desigualdad de clases en todos nuestros países, donde una burguesía nacional aliada a los intereses de las fuerzas imperialistas han impuesto a trocha y mocha su voluntad; cada país con sus respectivas particularidades.

Los modelos de cambio han sido variados, desde la toma del poder por una vanguardia aguerrida y combativa, con gran respaldo popular, como ocurrió en Cuba hasta un proceso electoral cuyos resultados finalmente no fueron respetados como sucedió en Chile con el golpe de estado perpetrado en contra del presidente Salvador Allende.

El proceso venezolano ha apostado al cambio revolucionario pacífico, respetando la institucionalidad y orientando las acciones del gobierno hacia una transición al Socialismo. El camino para llegar al socialismo ha sido duro y en muchas ocasiones, dadas las condiciones internas y la situación internacional que nos ha tocado vivir, lleno de grandes y complejas contradicciones.

Dentro de estas contradicciones, están las extrañas circunstancias en que fue detenido el cantautor colombiano Julián Conrado, quien lleva más de 66 días privado de su libertad. Su detención se llevó a cabo el 31 de mayo en una casa del llano barinés, junto a su esposa, quien fue maltratada y abandonada a su suerte en una quebrada de una zona rural del estado Barinas.

Se presume que junto a las fuerzas de inteligencia venezolana, también actuó inteligencia colombiana, por el modo de hablar y la saña con que Conrado, dice haber sido tratado. Conrado es vendado y llevado en una camioneta sin placas hasta Guanare y de allí a La Carlota.

Los métodos de un gobierno revolucionario deben necesariamente diferenciarse de los métodos del pasado, tiene que haber una diferencia. Julián Conrado es más que un cantante, un poeta, que simboliza la larga y extenuante lucha en contra de una enquistada oligarquía que se devora a campesinos, dirigentes, activistas, trabajadores, jóvenes y niños que llevan en su frente la dignidad del pueblo colombiano. Julián lleva en su ser el sufrimiento de su pueblo, por el cual ha entregado parte de su vida a través del canto irreverente y protestatario que alude al poder que ha desaparecido a varias generaciones de colombianos.

El cantautor vino a Venezuela a sembrar y a buscar bases de paz y ayuda médica. Hasta el momento, no ha sido presentada ante la justicia una orden de extradición y a través de un libro de Simón Bolívar que se le hizo llegar, Julián ha hecho oficial una solicitud de asilo, desde su sitio de reclusión en la DIM de Boleíta.

FUNDALATIN y la Coordinadora Que no calle El Cantor, se han unido para asumir la defensa de los derechos humanos y la búsqueda de la liberación de Julián. Sus amigos se reunieron en la plaza Bolívar de Caracas a cantarle su cumpleaños número 57, frente al padre de la patria, tal como el lo había requerido. La Chiche Manaure, Tamanaco de la Torre y la hermana Eugenia Russián, nos ofrecieron sus declaraciones acerca de este caso.

TeleSUR

26 jun. 2011 – El representante de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Valero, denunció a Estados Unidos (EE.UU.) por practicar acciones que “sacrifican tanto los derechos civiles y políticos, como los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos”, durante su intervención en la Conferencia Internacional de Lucha contra el Terrorismo que culminó en Teherán este domingo.

“Esta forma de terrorismo que implementan potencias imperiales trasgrede la soberanía de los pueblos, las normas y usos que regulan los conflictos armados y protegen a la población civil y a los prisioneros de guerra, y desestima la solución pacífica de los conflictos tal como lo establece la carta de las Naciones Unidas”, remarcó Valero.

Reiteró la solicitud venezolana de extradición del terrorista confeso Posada Carriles, acusado de ser el autor intelectual de un atentado contra un avión cubano que causó la muerte de 73 personas en 1976.

Posada goza de libertad en Miami, Estados Unidos (EE.UU.), pese a que Venezuela ha extendido en reiteradas ocasiones su petición para que se haga justicia.

“Señor Presidente, las Naciones Unidas deben fomentar la cooperación entre Estados para garantizar un castigo oportuno y eficaz a los responsables de acciones terroristas, sean personas, grupos o Estados”, demandó.

Las declaraciones de Valero fueron formuladas durante la jornada final de la Conferencia Internacional de Lucha contra el Terrorismo que se celebró en Teherán.

En la reunión, Irán, Afganistán y Pakistán anunciaron que cooperarán en la lucha contra el terrorismo que ha causado la muerte de miles de personas.

Las tres naciones “se comprometen a hacer esfuerzos para eliminar el extremismo, el militarismo, el terrorismo y rechazar las intervenciones extranjeras” en la región, expresaron el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, el mandatario paquistaní Asef Ali Zardari y el afgano Hamid Karzai en una declaración conjunta al término de la primera sesión de la cumbre en Teherán.

20 Junio 2011, 08:39 AM

El gobierno de Estados Unidos, a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional, USAID, invertirá más de 15 millones de dólares en programas de subversión en Cuba, entre los que destaca infiltrarse en menores de edad de 12 a 18 años para que promuevan la libertad de expresión en la Isla.

Según un artículo publicado este lunes en el diario Granma, luego de diez semanas de negociaciones con el senador John Kerry, la USAID comenzará nuevos proyectos de injerencia en la Mayor de las Antillas en materia de comunicaciones.

Los nuevos planes para los cuales se solicitan propuestas a contratistas son fundamentalmente destinados a una pretendida expansión del uso de los medios de comunicación social en Cuba, el aumento del acceso a la información que al Departamento de Estado le conviene difundir y distribución de laptops en la Isla.

Uno de los programas, con 6 millones de presupuesto, debe lograr que jóvenes en Cuba, menores de edad, experimenten la libertad de expresión en los espacios sociales organizados fuera de la autoridad estatal para desarrollar habilidades de liderazgo necesarias y convertirse en guías de su comunidad.

Las actividades del proyecto, precisa la propuesta, deben fomentar la participación de las poblaciones marginadas y vulnerables, en particular los negros y mulatos, y los jóvenes rurales del centro de la ciudad, con discapacidad, los huérfanos y jóvenes en situación de riesgo.

Otros fondos que destinará Estados Unidos estarán orientados a grupos de vecinos y religiosos, cooperativas, clubes deportivos, y otras organizaciones de la sociedad civil que consentirían en convertirse en socios de la Sección de Intereses norteamericana en Cuba e informarles de su actividad.

A su vez, indicó el artículo, se utilizarán otros seis millones de dólares para ampliar el uso de Internet en esta nación caribeña hacia usos ilícitos y aumentar el acceso a la información, en particular de medios injerencistas como Radio y TV Marti, así como su casa matriz, la Voz de America.

Diario de Coahuila - Estados Unidos, a través de la Iniciativa Mérida, construye en Puebla la Academia Nacional de Formación y Desarrollo Policial. La obra empezó el 9 de mayo en una reserva ecológica de 22 hectáreas que otorgó el gobierno que encabeza Rafael Moreno Valle y se pretende concluirla en un año.

Costará 22 millones de dólares, de los que el Departamento de Estado norteamericano, a través de los fondos de Iniciativa Mérida, aportará 4 millones de dólares para mobiliario especializado y apoyo académico para un poco más de 400 estudiantes.

La academia nacional de policía estará en el municipio de Amozoc, al oriente de la capital poblana. Tendrá 12 aulas, biblioteca, auditorio, dos salas de conferencias, dormitorios para 430 personas, dos comedores, una cocina, helipuerto, cuatro torres de vigilancia, simulador de situaciones, polígono de tiro, laboratorios periciales, casa de humo, casa de fuego, salas de juicios orales, entre otros.

El inicio de la construcción fue anunciado por el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, y el director general de la Iniciativa Mérida del Departamento de Estado, Keith W. Mines, quien precisó que en el proyecto están involucrados el FBI, el Servicio Secreto, la ATF y el NCSI, entre otras agencias estadounidenses.

No debe soslayarse la necesidad de profesionalizar a nuestra policía ni menospreciar la cooperación bilateral, pero esta iniciativa no puede dejar de analizarse desde los crecientes niveles de injerencia permitidos a EU por las autoridades mexicanas.

La Iniciativa Mérida es un programa subsidiado por Washington para apoyar a la llamada guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada que, impulsada por el gobierno de Felipe Calderón, ha tenido un alto costo en vidas. Pero más a fondo es la piedra de toque de la incorporación de México a la estrategia de seguridad nacional de EU y de la integración militar en curso, impulsada por Barack Obama y respaldada por el gobierno panista.

De manera que un paso más en ese sentido, bien podría ser este proyecto de la academia nacional de policía que, de acuerdo con organizaciones de la sociedad civil como Mextequi, disfraza la instalación, en el corazón del país, de una base militar estadounidense.

Acaso tal apreciación sea exagerada, pero lo que es un hecho inocultable es la cada vez mayor injerencia en territorio nacional de agencias estadounidenses, antesala de la históricamente anhelada por Washington, presencia militar que les garantice la disponibilidad de recursos como agua y petróleo, entre otros.

Habrá que esperar la inauguración de la academia de marras para apreciar, bien a bien, si estamos, como se afirma, ante una escuela nacional de policía o una base militar de Estados Unidos. Y en esto más vale exagerar que lamentar.

http://contrainjerencia.com

(pedroayres.blogspot)

Se hoje fosse 1º de Abril e não 2 de Maio, podíamos ignorar como uma brincadeira a manchete desta manhã de que Osama bin Laden foi morto num combate armado no Paquistão e rapidamente lançado ao mar. No actual estado de coisas, devemos considerar isto como prova adicional de que o governo estado-unidense tem uma fé ilimitada na credulidade dos americanos.
Pense nisso. Quais são as probabilidades de uma pessoa que alegadamente sofre dos rins e precisa de diálise, e que além disso é afligido por diabete e baixa tensão arterial, sobreviva em esconderijos na montanha durante uma década? Se bin Laden fosse capaz de adquirir o equipamento de diálise e os cuidados médicos que as suas condições requeriam, será que o despacho do equipamento de diálise não apontaria a sua localização? Por que foram precisos dez anos para encontrá-lo?
Considere também as afirmações, repetidas pelos media triunfalistas dos EUA a celebrarem a morte de bin Laden, que “bin Laden utilizou seus milhões para financiar campos terroristas no Sudão, nas Filipinas e no Afeganistão, enviando ‘guerreiros sagrados’ para fomentar a revolução e combater com forças fundamentalistas muçulmanas no Norte da África, Chechénia, Tajiquistão e Bósnia”. Isso é um bocado de actividade para ser financiado por uns meros milhões (talvez os EUA devessem tê-los colocado na conta do Pentágono), mas a questão principal é: como é que bin Laden foi capaz de movimentar o seu dinheiro de um lado para o outro? Que sistema bancário o ajudou? O governo estado-unidense tem êxito em apresar os activos de povos de países inteiros, sendo a Líbia o mais recente. Por que não os de bin Laden? Estaria ele a carregar consigo US$100 milhões em moedas de ouro e a enviar emissários para distribuir os pagamentos das suas operações dispersas por lugares remotos?
A manchete desta manhã tem o odor de um evento encenado. O fedor emana dos noticiários triunfalistas carregados de exageros, dos celebrantes que ondeiam bandeiras e cantam “USA, USA”. Poderia algo diferente estar em curso?
Não há dúvida de que o presidente Obama precisa desesperadamente de uma vitória. Ele cometeu o erro do idiota ou o recomeço da guerra no Afeganistão e agora, após uma década, os EUA enfrentam o impasse, se não a derrota. As guerras dos regimes Bush/Obama levaram os EUA à bancarrota, deixando no seu rastro enormes défices e um dólar em declínio. E o momento da re-eleição está a aproximar-se.
As várias mentiras e enganos, tais como “armas de destruição maciça”, das últimas administrações têm consequências terríveis para os EUA e o mundo. Mas nem todos os enganos são o mesmo. Recordem, toda a razão para invadir o Afeganistão era em primeiro lugar para apanhar bin Laden. Agora que o presidente Obama declarou que bin Laden levou um tiro na cabeça, dado pelas forças especiais dos EUA a operarem num país independente e que estas o lançaram ao mar, não há razão para continuar a guerra.
Talvez o declínio precipitado do US dólar nos mercados de câmbio estrangeiros tenha forçado algumas reduções reais no orçamento, as quais só podem vir da travagem de guerra ilimitadas. Até o declínio do dólar ter atingido o ponto de ruptura, Osama bin Laden, o qual muitos peritos acreditam ter sido morto há anos, era um bicho-papão útil para alimentar os lucros do complexo militar e de segurança dos EUA.
***********
Ver também:
# Onde estava Bin Laden no dia 11 de setembro de 2001 http://resistir.info/11set/bin_laden_2010.html
# As ligações dos Bush com os Bin Laden http://resistir.info/varios/carlyle.html
# A história dos clãs Saud e Bush http://www.resistir.info/eua/saud_bush.html
# A corrida louca pela hegemonia americana põe em perigo a vida na Terra http://resistir.info/eua/roberts_26fev10_p.html
# Oposição líbia inclui terroristas islâmicos http://resistir.info/chossudovsky/libia_03abr11.html
# Os diabos do diabo http://resistir.info/galeano/bem_e_mal.html
# Nasce um pária internacional http://resistir.info/eua/nasce_um_paria.html
# Who Is Osama Bin Laden? http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=3198
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24587
http://resistir.info/

Ma a differenza delle altre occasioni pochi sembrano indignarsi, pochi alzano la voce per gridare che questa, come già altre guerre, ha dei motivi ben precisi: le immense ricchezze del sottosuolo libico, il gas, il petrolio, gli affari delle grandi aziende e della grande finanza. Motivi che stanno causando già centinaia di morti fra i libici, e che ne causeranno ancora di più, appena l’uranio impoverito, sganciato in quantità, comincerà a fare effetto. Motivi che potrebbero portare, come già successo nei Balcani, in Afghanistan o in Iraq, alla devastazione della Libia, alla fine della sua sovranità, all’occupazione militare di un territorio-chiave per controllare e addomesticare tutte le rivolte che stanno agitando il Nord Africa e il mondo arabo.

Come al solito, la prima vittima della guerra è stata la verità: per giustificare l’uso della forza abbiamo visto squadernarsi tutte le retoriche guerrafondaie, nelle varianti di destra e di “sinistra”. Da un ritrovato e sfacciato spirito colonialista (“dobbiamo intervenire perché la Libia è casa nostra”) al ritornello della guerra umanitaria (“dobbiamo proteggere la popolazione contro il tiranno”), passando ovviamente per i cliché razzisti (“dobbiamo intervenire per portare la democrazia ai popoli sottosviluppati”). Soprattutto si è cercato di neutralizzare l’impatto emotivo di una nuova guerra, di farla sparire dalla nostra percezione, di inserirla nel tessuto della quotidianità, parlando di “no-fly zone”, “pattugliamento umanitario”, “sostegno ai ribelli”.
Dovremmo sapere bene cosa si nasconde dietro questi eufemismi: il profitto delle multinazionali dell’energia, il desiderio delle potenze occidentali di accaparrarsi, anche dopo il disastro nucleare giapponese, risorse preziose in tempo di crisi, la voglia di controllare un pezzo di mondo che si è risvegliato e cerca da sé la sua libertà. Si interviene in Libia proprio come si sono sostenuti fino alla fine i regimi di Ben Alì o Mubarack, o come si appoggia la repressione dei movimenti popolari in Bahrein o nello Yemen… Ancora una volta il “diritto internazionale” si rivela nei fatti solo la legge del più forte.

Giusto otto anni fa, contro analoghe menzogne, eravamo in milioni a scendere in piazza. Oggi il silenzio dei pacifisti e dei movimenti è assordante, mentre la sinistra istituzionale si nasconde dietro ad una risoluzione ONU scritta, come già altre volte, ad uso e consumo di USA, Gran Bretagna e Francia, mentre a spingere per l’intervento ci sono in prima fila il PD ed il Presidente Napolitano… Ad “opporsi” alla guerra c’è solo la destra estrema della Lega, che parla di “invasione dei clandestini”, lascia marcire i profughi a Lampedusa, crea strumentalmente un’emergenza umanitaria, esaspera l’odio contro i più deboli e i “dannati della terra” per rastrellare voti sotto elezioni.

Forse è giunto il momento di riscattare questa vergognosa Italia, che dal baciamano a Gheddafi, il “nostro miglior alleato”, è passata alle bombe, per paura di perdere i propri affari in Libia.

È giunto il momento di dire la nostra, mentre riscrivono la storia del Mediterraneo attraverso le bombe, la violazione dei diritti dei migranti e la continua militarizzazione del nostro e del loro territorio.

È giunto il momento di affermare che non esistono interessi “nazionali”, ma solo gli interessi degli sfruttati e dei dominati di tutto il mondo contro quelli dei dominanti e dei regimi di tutto il mondo.

È giunto il momento di proclamare che i popoli, e lo hanno scritto in questi giorni proprio i tunisini e gli egiziani in rivolta, o si liberano da soli o non si liberano affatto.

Tutto questo lo vogliamo dire chiaro e forte proprio a Napoli, dove è appena passato il comando dell’operazione ora a guida NATO. Ed è per questo che facciamo appello ai movimenti, alle associazioni, ai comitati, alle forze politiche e sindacali, a tutti i pacifisti coerenti ed a tutti i cittadini a far crescere in tutta Italia la mobilitazione contro la guerra e costruire insieme una grande manifestazione nazionale proprio a Napoli, sabato 16 aprile.

Una manifestazione che, schierandosi a fianco del popolo libico e di tutte le popolazioni in rivolta dell’area, chieda:

• La fine immediata dei bombardamenti e dell’aggressione militare;
• La fine di ogni ingerenza straniera, compresa l’ipotesi di embargo e di sequestro dei beni libici non meno criminale dell’aggressione militare;
• Il diritto d’asilo per tutti i profughi e i migranti in fuga;
• Il taglio delle spese militari e l’utilizzo di fondi e mezzi per le vere priorità sociali di un’Italia in crisi: casa, lavoro, servizi sociali, reddito garantito, provvedimenti a difesa del territorio e dell’ambiente;

Chiediamo a tutte e tutti di diffondere e sottoscrivere quest’appello, per cercare nelle due settimane che abbiamo davanti di costruire insieme una grande e determinata manifestazione contro la guerra!

Nel caso questo appello dovesse incontrare come speriamo, il sostegno delle più significative realtà impegnate nella lotta contro la guerra proponiamo di tenere il giorno successivo alla manifestazione, domenica 17 aprile, una Assemblea nazionale del movimento contro la guerra per discutere insieme come proseguire la lotta contro questa infame politica che va a seminare in nome dell’umanità e della democrazia morte e distruzione presso altri popoli, con la vigliacca consapevolezza che questi paesi non hanno nemmeno le armi per potersi difendere adeguatamente di fronte alle micidiali armi di distruzione di massa utilizzate.

ASSEMBLEA NAPOLETANA CONTRO LA GUERRA

per info, adesioni e contatti: assembleanowar.na@gmail.com
www.stopwar.altervista.org